Сети Нового Поколения

Самый простой путь исследовать внутреннюю архитектуру технологии IMS состоит в том. чтобы идти от простого к сложному, что мы и сделаем ниже. Для начала признаем, что технология IMS является наследницей идеологии NGN и всех наработок в области построения систем управления, которые были сделаны до Softswitch включительно. В рамках этого наследия и преемственности решений оказываются понятными многие решения по структуре IMS . Структура технологии IMS предусматривает разделение концепции IMS на три основных уровня (рис. 5.22):

1. уровень доступа, куда относятся внешние для IMS технологии VoIP , Wi - Fi , MSG сотовых сетей, сегменты традиционных телефонных сетей (ТфОП) и пр.;
2. уровень управления сетью, куда относятся ядро управления CSCF , медиа-шлюзы и подсистема HSS ;
3. уровень приложений (или услуг), куда относятся различные серверы приложений, шлюзы с системой управления сетями OSS / BSS , а также целый класс решений на основе SDP ( Session Description Protocol — протокол управления сессиями), логика которых во многом совпадает с логикой прикладного уровня Softswitch .

Из рис. 5.22 видно, что первичное разделение технологии IMS на три слоя представляет собой знакомые нам принципы построения NGN . Во-первых, такое разделение соответствует классификационной модели NGN SCTA , за исключением уровня транспортной сети. Во-вторых, непосредственная связь между уровнем доступа и уровнем управления сетью является наследием межуровневой конвергенции, о которой шла речь в разд. 2.3.4. В-третьих, разделение уровня управления сетью и уровня приложений является наследием концепции IN , а выделение в ка

честве отдельного класса решений AS соответствует современному уровню развития технологии Softswitch . В общем виде технология IMS не включает в себя уровень доступа, но поскольку IMS должна обеспечить услуги для всех типов традиционного и современного доступа, в технологию IMS был включен подуровень адаптации сетей доступа. Таким образом, когда мы говорим о трехуровневой модели IMS и уровне сетей доступа, мы имеем в виду решения по адаптации сетей доступа, а не сами технологии доступа. Как правило, решения уровня адаптации сетей доступа строятся на основе канальных шлюзов ( TG ) и шлюзов доступа ( AG ) из технологии Softswitch .

Уровень управления сетью часто разделяют на два подуровня (рис. 5.23): управления сессиями и управления качеством. Такое разделение связано в первую очередь с необходимостью учитывать проблему обеспечения качества услуг, которая в свое время привела к появлению SBC (см. разд. 5.4.3). В результате в современную многослойную структуру IMS были включены SBC и эквивалентные им устройства, которые образовали подуровень управления качеством. Все остальные устройства были вынесены в подуровень управления сессиями. Следует отмстить, что указанные структурные построения отражают только идеологию IMS , но не являются законодательно закрепленными структурами. Тем самым разработчики технологии IMS не ограничивают демократичных тенденций в развитии технологии. В конце концов, могут быть предложены любые структурные построения системы IMS , важно, чтобы сохранялась идеология таких систем. Существенным аспектом технологии IMS является ее горизонтальная структура в отличие от вертикальной структуры управления разнородными сетями. Этот вопрос обсуждался в примере 2.5 как изменение стратегии управления «спагетти» на «лазанья» (см. рис. 2.8). Замысел технологии IMS состоит в том, чтобы объединить «под зонтиком» IMS проводные и беспроводные сети, различные услуги и приложения и сделать этот симбиоз максимально гибким, персонифицированным для клиента и удобным для контроля сети со стороны оператора. Такая концепция определяет уникальную роль IMS на современном этапе развития сетей — сейчас это опора для всех процессов, связанных с конвергенцией сетей. Действительно, концепция конвергентной сети доступа, когда любой пользователь имеет выбор между несколькими технологиями, несколькими операторами и даже несколькими сетями, подразумевает, что существует система управления, которая обеспечит управления такой сетью и услугами. В качестве примера идеологии IMS на рис. 5.24,а представлен современный этап развития NGN , который связан с конвергенцией беспроводных и проводных сетей. На этом этапе внедрение платформы IMS не отменяет разделения мобильных и фиксированных сегментов сетей. Абоненты каждого сегмента подключаются к платформе IMS через отдельные сети доступа и средства адаптации, реализованные в IMS . Далее единая платформа IMS обеспечивает доступ и управление услугами для каждого сегмента сети, поскольку на этом этапе услуги беспроводных и проводных сегментов могут существенно отличаться. В перспективе (рис. 5.24,б) сети доступа будут конвергированы между собой, так что технологии доступа объективно унифицируются. На этом этапе наличие платформы IMS позволит унифицировать также средства адаптации доступа и произвести конвергенцию сетей на уровне услуг, так что вне зависимости от типа доступа пользователь будет получать весь пакет услуг, в которых он заинтересован. Изложенная концепция и структурная модель платформы IMS кажутся простыми, по технология IMS представляет собой довольно слож-

Рис. 5.24. Конвергенция проводных и беспроводных сетей связи на основе IMS

ную систему. Даже поверхностный взгляд на внутреннее устройство системы IMS делает понятным, что идея глобальной конвергенции вовсе не так проста, когда речь идет о непосредственных технических решениях.