Сети Нового Поколения

Волновая теория эволюционного развития технологий, как показано на рис. 2.20 и 2.21, предусматривает смену одной технологии другой в течение довольно продолжительного времени, сравнимого с технологическим циклом, рассмотренным на рис. 2.19. Можно было бы ожидать, что вследствие перманентной новизны NGN смена одной технологии другой просто будет более быстрой. Но как мы показали выше, такая смена противоречит принципу демократичности NGN. Действительно, если одна технология NGN придет на смену другой, то они больше не равновероятны. В зависимости от капризов моды экономические и социальные показатели технологии могут меняться совершенно непредсказуемо, но стратегически технологии должны быть равноправны, иначе демократичность окажется недостижимой. В результате мы приходим к выводу, что в историческом смысле все технологии NGN должны сосуществовать друг с другом в одной и той же точке эволюционной кривой рис. 2.20. Выше мы наблюдали, что это действительно так. Достигнув границы между этапами I и II, технологии NGN не развиваются дальше, как это свойственно традиционным технологиям, а начинают колебания вокруг этой границы. Раньше мы только могли констатировать это явление как особенность технологий NGN. Теперь эта особенность получает свое обоснование в качестве следствия принципа демократичности. Поскольку рождение технологий NGN обусловлено разными историческими причинами и происходит в разное время, то получается интересная динамическая картина (рис. 2.23). Вне зависимости от того, когда

н екая технология NGN. например № 1, выходит из лаборатории на мировой рынок, она проходит стадии вплоть до внедрения согласно рис. 2.19. Это соответствует границе между этапами I и II на рис. 2.21. Здесь развитие технологии NGN приостанавливается, и она начинает совершать колебания вокруг точки бифуркации. Другие технологии, например № 2 и № 3, возникшие исторически позже первой, пройдя все стадии развития, попадают в тот же «водоворот». Здесь они встречают технологию № 1, так что все три технологии оказываются на рынке, находясь на одном этапе развития. Сейчас на рынке ожидается появление новейших технологий, которые еще не доведены до внедрения (например, систем оптической и берстной коммутации [2]), и можно предсказать, что рано или поздно они окажутся в общем водовороте в точке бифуркации. Согласно такой модели, все технологии оказываются равноправными в плане развития вне зависимости от времени их появления на рынке. Более ранние технологии как бы «поджидают» новые технологии в области единого конкурентного поля. Предлагаемая модель технологического развития удивляет своей абсурдностью, поскольку разные по времени возникновения технологии оказываются равноценными. Но это можно объяснить, если учесть характер колебаний технологии около границы этапов, связанный с тем, что технология постоянно дорабатывается. В таком случае то, что технология возникла достаточно давно, не означает, что она морально устарела. Например, исторически технология ADSL появилась раньше технологии пассивных оптических сетей (PON). Но ее дополнение — технология ADSL2+ — появилась уже после того, как PON оказалась на границе этапов. В свою очередь новые разработки в области схемотехники и дизайна ведутся разработчиками и в области технологии PON, и в области оборудования ADSL2+. В результате сейчас сложно сказать. какая из технологий более современна. Обладая свойством перманентной новизны, технология NGN устраняет влияние фактора времени из эволюционного процесса. Технологии оказываются равноценными, как это и следует из принципа демократизма. Они сосуществуют друг с другом, взаимно конкурируют, постоянно модифицируются в соответствии с новыми дизайнерскими идеями, достижениями схематехники и новыми концепциями разработки программного обеспечения. При этом, совершая колебательные движения вокруг точек бифуркации, технологии NGN постоянно изменяют свою социальную оценку в широких пределах: от эйфории до крайнего скепсиса. Приведенная модель подтверждает революционность доктрины NGN как технологического явления. Парадоксальность этой модели тем более очевидна, что из ее анализа нельзя понять, каким же образом вообще возможна смена технологий в мире NGN. Отсутствие фактора времени не позволяет говорить о том, что технология может морально устаревать. Но это действительно так. коль скоро мы говорим о перманентной новизне и такой же перманентной доработке технологии. Впрочем, технология мо