Ваш отзывСогласно приведенной выше классификации этапов развития технологии, все технологии семейства NGN находятся на этапах I и II. Но как и всякая революционная доктрина, концепция NGN внесла существенные изменения в динамику технологического развития сетей связи. На этапах I и II любая технология по определению является новой, однако технологиям NGN, как было показано выше, присуща перманентная новизна, которая вносит неожиданное свойство эволюционного ряда, представленного на рис. 2.22. В отличие от традиционных технологий систем связи, которые медленно, но верно двигались по указанному эволюционному ряду слева направо, технологии NGN «застряли» на уровне этапов I и II и совершают там колебательные движения влево-вправо, т.е. из этапа I в этап II и обратно, по мерс обновления технических решений. Возможно, в рамках глобального исторического развития подобные колебания можно было бы считать своего рода информационным шумом, однако 5-7 лет - - срок, вроде бы, достаточный для того, чтобы технологии NGN начали двигаться вправо, к этапу III, но этого не происходит.
Т аким образом, считая, что все технологии NGN находятся в настоящее время где-то между I и II этапами, приходим к выводу, что динамика развития технологий NGN — это переходная динамика. Такого рода динамику с точки зрения рынка можно описать социально-психологическими моделями поведения. Рассматривая процессы, сопровождающие развитие традиционных технологий, мы отмечали, что переход технологии от этапа I к этапу II характеризуется коренным изменением отношения к ней. От пафоса рекламной шумихи связное сообщество мгновенно (по историческим меркам) переходит к опытному внедрению и сопровождающей его критике. Такой переход можно рассматривать как явление катастрофы в математическом смысле этого слова, т.е. как быстрый качественный переход в другое состояние. Поскольку все технологии NGN находятся в непосредственной близости к точке такого перехода, они пребывают в определенном метастабильном состоянии. Поэтому переходная динамика развития технологий NGN характеризуется очень высокой нелинейностью. Рассмотрим поведение современной технологии вблизи точки качественного перехода от этапа I к этапу II. Исследование, выполненное в [11], позволяет заглянуть внутрь переходной динамики развития технологии. Поскольку на развитие технологии в рыночных условиях оказывает мощное влияние рекламная компания и деятельность коммерческих специалистов, цикл развития технологии в точке перехода I- II получил название «цикла очковтирательства» (дословно Hype Cycle). Анализ «цикла очковтирательства» на рис. 2.22 позволяет говорить о четырех географических местностях, которым автор книги [11] дал юмористические названия. После приближения технологии к критической точке перехода к этану II, она находится на пике популярности, но отношение к ней далеко от реалистичного анализа преимуществ и недостатков. Такое состояние названо «Пиком Необоснованных Ожиданий». После первых внедрений технологии, когда становится понятно, что необоснованные ожидания — всего лишь иллюзия, популярность технологии надает вертикально вниз, сваливаясь в «Ущелье Утерянных Иллюзий». После того как иллюзии о возможностях технологии развеяны, специалисты и пользователи начинают трезво оценивать плюсы и минусы технологии. Оказывается, что она не такая уж обреченная, ни на что не годная выдумка. Постепенно популярность ее начинает медленно повышаться («Горный подъем Реального Понимания»). Именно в наивысшей точке этого «подъема» и происходит переход через границу от этапа рекламной шумихи (этап I) к этапу опытного внедрения (этап II). За пределами этой границы технология ведет вполне предсказуемо, выходя па определенный уровень («Плато Продуктивного Исследования») и «набирает очки» без излишних рывков и падений. Детальное исследование критической точки перехода показывает, что внутри плавной кривой на рис. 2.21 скрываются опасные закономерности (см. рис. 2.22), где имеют место резкий взлет и не менее резкое падение популярности новой технологии. Как было сказано выше, такое состояние можно характеризовать как математическую катастрофу, или бифуркацию. В точке бифуркации оператор легко может допустить ряд ошибок в выборе своей стратегии. Понимание закономерности бифуркации помогает избежать таких ошибок. Самыми грубыми следствиями рассмотренной закономерности могут стать два вывода, связанные с пиковыми колеб
аниями популярности технологии в точке бифуркации:
- нельзя делать ставку на технологию на пике популярности и принимать решение о ее внедрении только на основе того факта, что она сейчас в моде. Нужно помнить, что обещания новой технологии могут оказаться далекими от реальности;
- нельзя отказываться от технологии только потому, что она недавно была в моде, а теперь доказала якобы свою несостоятельность. Максимализм в отношении к тем или иным решениям присутствует во всем мире и является не менее плохим советчиком, чем эйфория от рекламных лозунгов.
Для исследования технологий NGN понятие точки бифуркации представляется очень важным, Коль скоро группа технических решений, связанных с сетями нового поколения, «застряла» между первым и вторым этапами эволюционного ряда (см. рис. 2.21), значит все технологии семейства NGN находятся в непосредственной близости к своим точкам бифуркации, В таком случае отношение к этим технологиям со стороны связного сообщества может радикально меняться в течение весьма ко-роткого времени. Оценки новых технологий NGN могут быть любыми — от эйфории до полного отторжения — в зависимости от того, какие нововведения предложат разработчики. Рассмотрим два примера «колебаний около точки бифуркации» технологий NGN. Пример 2.16. Отношение к технологии ADSL. На протяжении последних нескольких лет отношение к технологии ADSL менялось несколько раз. В конце 90-х годов казалось, что технология ADSL таит в себе неисчерпаемые ресурсы, поскольку на то время скорость до 8 Мбит/с для одного пользователя считалась верхом ожиданий. Появление концепции IPTV в 2003-2004 гг., а также оценка состояния кабельных сетей операторов ГТС привела к сильнейшему разочарованию в технологии ADSL. Оказалось, что скорость 8 Мбит/с не позволяет качественно предоставлять услуги IPTV, а значит, удел технологии ADSL только высокоскоростной доступ в Интернет. Появившиеся в этот же период решения ADSL2+ продемонстрировали, что традиционные сети ADSL можно модифицировать. Полученные решения легко адаптировались к требованиям кабельной системы по полосе пропускания. Это вызвало повторный всплеск эйфории, хотя и не такой явный, как первый. С развитием в последние годы альтернативных широкополосных технологий абонентского доступа (Wi-Fi, WiMAX, оптическая «последняя миля», домовые и городские сети Ethernet, системы кабельного телевидения и пр.) технология ADSL2+ снова оказалась в Ущелье Утерянных Иллюзий. Кажется, что альтернативные технологии позволяют решить проблему абонентского широкополосного доступа сравнительно дешевле и быстрее. Тут и там раздаются суждения, что в светлое будущее услуг Triple Play технология ADSL2+ не войдет. Такие прогнозы совершенно не учитывают тот факт, что в странах Европы технология ADSL является самой массовой технологией NGN в сетях доступа с уровнем проникновения в городские телефонные сети свыше 40%. Пример 2.17. Отношение к технологиям радиодоступа Wi-Fi и WiMAX. Первоначальная эйфория в отношении технологии Wi-Fi была связана с идеей быстро развернуть Wi-Fi-сети и собрать Интернет-трафик с пользователей, которые «сидят по кофейням». Затем эйфория сменилась разочарованием: область применения технологии Wi-Fi оказалась ограниченной квартирными сетями, а также отелями, аэропортами и прочими местами скопления граждан, так что «потолок» развития технологии стал виден невооруженным взглядом. Новое дыхание технологии в настоящее время придал проект компании Golden Telecom покрытия всей территории Москвы сотами Wi-Fi. В настоящее время этот проект смотрится очень привлекательным и может снова вызвать эйфорию вокруг технологии Wi-Fi. Быстрота развертывания систем радиодоступа WiMAX также стала основанием для эйфории. На первый взгляд казалось, что проект Sinterra сможет в кратчайшие сроки собрать большой трафик с крупных городов. Но по мере развития сети WiMAX оказалось, что «обратная сторона медали» — слабая устойчивость к радиопомехам — не позволяет добиться высоких показателей качества в условиях современных крупных промышленных городов. От эйфории связное сообщество перешло к скептическому отношению к технологии WiMAX. Тем не менее проект продолжает быть потенциально эффективным, необходимо только увеличить количество базовых станций. Возможно идея сотовизации WiMAX повторит успех технологии Wi-Fi. Итак, мода на технологии NGN переменчива. А это значит, что объективно оцепить место той или другой технологии в современном мире связи и сравнить технологии можно лишь отказавшись от экономико-с
оциальных критериев оценки, поскольку они связаны с капризами моды. Ограничившись при этом только техническими нюансами разных технологий, можно увидеть технологии NGN объективно, вне обстановки бушующего моря хаоса идей и решений, который соответствует современному этану развития NGN в целом. Наличие бифуркаций в развитии технологий позволяет вновь подтвердить принцип демократичности NGN. Любая даже самая абсурдная идея, в соответствии с принципом демократичности, имеет право на существование. Если в данный момент нам кажется, что одна технология заведомо лучше другой, это не всегда означает что мы правы. Поскольку обе технологии находятся рядом с точкой бифуркации, наше отношение к ним может измениться уже завтра на противоположное. В этой ситуации единственное мудрое решение — рассматривать все технологии как равновероятные, а в этом и проявляется демократичность. Однако мы все еще не будем уверены, что это решение правильное. Отсюда, вытекает уже рассмотренное свойство релятивизма технологии NGN.
Рубрика:
